Podnebie - stretnutia G8 a Bonn

Podnebie - stretnutia G8 a Bonn

Bonn: zjavné sklamanie

Stretnutia G8 a Bonn sa skončili sklamaním ochrancov životného prostredia, bol to však vopred urobený záver.

To, že skupina G8 v skutočnosti neuvažovala o kjótskych dohodách, vzhľadom na neústupnosť USA, Japonska a Kanady. Možno, ako sme vyjadrili v článku „Antiglobalizácia, životné prostredie: štát nakoniec zistí, že zdravie je dôležitejšie ako skleníkový efekt dier v ozóne“, bolo by lepšie, keby závery samitu v Bonne predchádzali G8, nakoľko by ich napriek ich obmedzenosti, ako uvidíme neskôr, možno prijalo všetkých osem národov zúčastňujúcich sa na G8, vrátane USA.

Predpoklad

Pred vysvetlením podstaty záverov prijatých na stretnutí v Bonne uvádzame pre pohodlie čitateľov v grafe v hornej časti článku trend globálnej priemernej teploty od roku 1870 do roku 2000.

Za posledných 130 rokov bola priemerná teplota (modrá čiara) 13,96 ° C v porovnaní s rozsahom oscilácií medzi 13,4 ° C v rokoch 1895 a 14,6 ° C v roku 2000, čo v skutočnosti svedčí o zvýšení teploty o 1,2 ° C, ako je znázornené trendovou čiarou zelenou farbou.

Je potrebné poznamenať, že sa dalo očakávať všeobecné zvýšenie teploty, pretože v roku 1870 sme vyšli z Malého zaľadnenia, ktoré trvalo asi päť storočí a vyvrcholilo v roku 1750.

Preto postupný nárast zaznamenaný medzi rokmi 1870 a 1970, medzi 13,6 ° C a 14,1 ° C, čo predstavuje 0,5 ° C za 100 rokov, možno považovať za súčasť normy, podľa toho, čo sa pozorovalo v predchádzajúcich obdobiach, bez toho, aby sa nevyhnutne musel odvolávať na ľudskú činnosť medzi prevládajúcimi príčinami.

To, čo správne vytvára poplach, je nárast teploty za posledných 30 rokov, ktorý z 13,9 ° C rýchlo stúpol na 14,6 ° C, t.j. 0,7 ° C vo veľmi krátkom čase. Aké sú faktory, ktoré spôsobili také abnormálne hodnoty.

Bolo prirodzené označiť ako jednu z hlavných príčin väčšiu zodpovednosť za skleníkový efekt, pretože v rovnakom období došlo k značnému zvýšeniu oxidu uhličitého v atmosfére, ktoré sa pohybovalo z 320 na 370 častíc na milión, v súvislosti so spotrebou fosílnych palív, ktorá sa za posledných 50 rokov takmer strojnásobila.

Samotný pomer zvýšenia oxidu uhličitého je dostatočný na to, aby odôvodnil zvýšenie o 0,7 ° C za 30 rokov. Nakoľko by bol nárast tepelných hodnôt spôsobený prirodzenými príčinami, ako sa to dialo vždy v minulých tisícročiach?

Bonnské dohody

Avšak práve v tejto súvislosti v roku 1997 vypracovalo Kjótsky protokol viac ako 170 krajín, aby sa dohodli na postupnom znižovaní emisií škodlivých látok nielen do ovzdušia, najmä štáty sa mali zaviazať znížiť v priemere o 5,2% do roku 2012 emisie škodlivých látok v porovnaní s emisiami škodlivých látok vyrobených v roku 1990.

Suma 5,2% bola výsledkom kompromisu a bola si dobre vedomá, že problém znečistenia nevyrieši, ale mnohí ju prijali s cieľom zaviesť zásadu sanácie životného prostredia.

Ako je známe, napriek ďalším stretnutiam základné kamene Kjótskeho protokolu neratifikovalo veľa štátov, takže samit v Bonne sa dosiahol bez patovej situácie,

Ale dokonca aj v Bonne sa zdalo, že stretnutie sa skončí ďalším neúspechom, ak sa na poslednú chvíľu nepodarí dosiahnuť kompromis, ktorý drasticky znížil obmedzenia štátov na začatie politiky obnovy životného prostredia, ale aspoň sa opätovne potvrdilo, že zásada, že iba globálna politika za účasti všetkých štátov môže znížiť znečistenie Zeme. Nové dohody, bohužiaľ, nepodpísali iba USA, hlavní znečisťovatelia, najmä pokiaľ ide o plynné emisie.

Aké sú hlavné základné kamene bonnských dohôd?

Parameter dosiahnutia zníženia emisií škodlivých plynov do ovzdušia asi o 6% zostáva nezmenený, ale s takými a mnohými uľahčeniami v prospech priemyselnejších krajín, že Kjótska zmluva (už sama o sebe nie je veľmi efektívna na dosiahnutie stanovený cieľ), podľa názoru každého ho varianty, ktoré zaviedol Bonn, natoľko oslabili, že zostáva jediné uspokojenie z toho, že ho nechali stále nažive a udržali otvorený dialóg medzi národmi.

Aké sú hlavné body, ktoré zmierňujú obmedzenia a záťaž pre najviac znečisťujúce krajiny?

-

Kritériá uplatniteľné pri premene znečisťujúcich priemyselných zariadení

: všetko je neurčité, takže v niektorých prípadoch by sme mohli hovoriť o využívaní jadrovej energie.
-

Kritériá na nákup a predaj čistiacich kvót

: pre vysoko znečisťujúce štáty je možné kúpiť časť nevyužitej kvóty od štátov s nízkym znečistením, t. j. ako štát nemusí spadať do percenta, ktoré mu je pripísané, ak nakupuje od iného štátu časť percenta, ktorú nemusí dosiahnuť , pretože spadá do medzných hodnôt stanovených v dohode.
-

Kritériá týkajúce sa pôžičiek rozvojovým krajinám

: tým štátom, ktoré budú financovať inštaláciu priemyselných závodov s nízkym znečistením v prospech rozvojových krajín, možno uznať možnosť zníženia kvót na vyčistenie, ktoré sa im pripisujú.
-

Kritériá týkajúce sa zalesňovania

: pre tie štáty, ktoré môžu mať veľké plochy pokryté lesmi, alebo pre tie, ktoré rozšíria zalesňovanie na svoje územie, bude uznané zníženie miery čistenia vzhľadom na absorpčnú silu oxidu uhličitého vyvíjanú rastlinami. Medzi národy, ktoré budú mať prospech z tohto zariadenia, patria Kanada a Japonsko. Pre druhú menovanú skupinu sa počítalo s tým, že 6% podiel sa zníži na 2%.
-

Kritériá na dodržiavanie záväzkov

: v Kjótskych dohodách sa predpokladali vysoké sankcie pre štáty, ktoré nerešpektovali prijaté záväzky, zatiaľ čo v bonnskej dohode sa plánujú monitorovacie intervencie so sankciami, ktoré nie sú povinné a v žiadnom prípade nie automaticky uplatniteľné.

Na to, aby Bonnský protokol nadobudol platnosť, bude stačiť, aby ho podpísalo a ratifikovalo 55 štátov.

V porovnaní s bremenom, ktoré predpokladá Kjótsky protokol, nové dohody nepochybne znamenajú významné zníženie záväzkov a relatívne ľahký návrat k vopred stanoveným limitom, čo umožnilo prekonať odpor štátov ako Kanada a Japonsko . Bude stačiť, aby sa k vám pridali aj USA? Uvidíme ho na ďalšom stretnutí, ktoré je naplánované na budúcu jeseň v Marrákeši.

Dr. Pio Petrocchi


Video: Pavan Sukhdev: Put a value on nature!